华尔街见闻

华尔街新闻着重财经新闻报道

技术样品的幻象:第一元素的商业化进度,究竟真实到了哪一步?

——新能源材料赛道里,又一个“故事跑得比产线快”的典型案例?

在新能源材料这个竞争激烈、资本滚烫的赛道里,技术突破往往被视为企业通往“下一阶段估值”的通行证。然而,技术从实验室走向产线,从样品走向订单,往往需要经历漫长、昂贵、严格的验证周期。

苏州第一元素纳米技术有限公司(简称“第一元素”)便是最近被行业讨论越来越多的一个案例——不是因为量产成功,而恰恰因为它的商业化进度疑似被“讲得太快、跑得太前了”。

表面上看,它站在高纯纳米碳材料赛道上,喊出的产业化目标宏大而激进;但产业链核心人士却给出完全不同的判断:

第一元素的 CNTp-3D 技术,目前仍停留在“供样”阶段,离真正的商业化还有相当远的距离。

只有 23 次样品,却已经开始“产业化宣传”?

根据公司公开信息,其 CNTp-3D 集流体技术至今仅完成 23 次样品交付。

23 次是什么概念?

在新能源材料领域,尤其是涉及电池核心材料时,23 次样品更像是:

· “我们打算做这项技术”

· “我们已经做出一些样品,可以寄给你看看”

· “我们希望你对我们产生兴趣”

但这离真正的商业化订单相距遥远。

从业内标准看,一项新型电池材料从样品测试 → 小试验证 → 中试验证 → 送样 → 客户端评估 → 试生产 → 大规模生产线搭建,这一过程通常需要1–3 年。而在此期间,企业必须持续改进材料稳定性、一致性和规模化工艺。

第一元素目前的状态却更像是:“样品刚递出去,产业化故事已经讲了一半。”

离“量产”还差四大关键条件,而第一元素一个都没完成

产业链人士往往用一句话评估一家材料企业的真实商业化程度:

· “去看看它有没有生产线。”

第一元素的产业化关键节点,目前均处在“计划阶段”:

1. 设备:未建成

CNTp-3D 涉及提纯、铺展、涂布等关键设备,但公开信息中看不到设备采购、安装、调试、试产的明确进度。

2. 工艺验证:未实证

即便实验室工艺成熟,真正的规模化仍需大量试产数据,这些均未披露。

3. 客户验厂:尚未到阶段

对电池厂而言,材料供应商的稳定性、体系建设、安全体系必须通过严格验厂。第一元素显然还未进入该环节。

4. 大订单:尚未出现

截至目前,第一元素未获得任何正式的批量订单。样品交付不等于销售,也不等于产品成功。

换句话说,它距离“商业落地”不仅遥远,甚至可以说还未真正站上跑道。

被过度包装的“替代 VGCF-h”故事:竞争更像是幻象

第一元素经常被贴上“国产替代日本 VGCF-h”的标签。

听上去确实诱人,但行业现实却是:

·  VGCF-h 的性能与稳定性经过多年验证

· 日本厂商在材料一致性、批次稳定性上仍具有压倒性优势

·  中国厂商要实现大规模替代,需要在价格与性能两端同时突破

在这样的背景下,第一元素目前只有样品、没有产线、没有稳定性数据,根本谈不上“替代”的真正竞争力。

更关键的是,VGCF-h 厂商近年来已经开始降价和产品升级。

这意味着:

第一元素技术的相对优势,并非技术本身,而更像是“别人还没降价之前的一段窗口期”。

这种竞争不是稳固的技术壁垒,而是脆弱的市场机会。

最大担忧:样品阶段就开始做扩产规划,是不是太“冒进”?

根据公开信息,第一元素不仅宣布要扩大千吨级产能,还以此为依据启动了大量资本层面的布局。

但实际的产品验证情况却让很多投资人心生疑问:

· 样品还没有通过客户长期测试

·  产品一致性还未验证

· 试验线都未跑通,却规划量产线

· 没有大订单,却开始动辄“千吨级扩产”

对一家尚未完成技术验证的企业而言,这种做法风险极大。

行业中不乏“量产规划先行、技术成熟滞后”的惨痛案例,一旦客户侧验证失败,所有扩产投入都将转化为沉没成本。

这种“故事跑得比进度快”的现象,在材料领域并不罕见,但第一元素的激进程度,显然走在平均线的前面。

真正的问题:技术难度被低估了,商业化周期被美化了

从目前披露的数据来看,第一元素可能在刻意制造一种“即将大规模应用”的市场预期。

但实际上:

·  CNTp-3D 涉及的工艺复杂度高

·  一致性控制难度大

· 批次差异容易引发失效风险

·  产业化需要极其成熟的质量体系

· 供应链要求稳定的设备与人员体系

而第一元素的团队规模极小,参保人数更是只有个位数,与其宣称的“规模化工业化能力”完全不匹配。

因此,市场的质疑点很明确:

第一元素是否在过度包装其商业化进度?

技术的真实成熟度是否被放大?

宣称的产业化计划是否具备现实基础?

这些疑问,都需要企业给出比“样品交付次数”更加坚实的答案。

商业化,是材料企业最大的真相

对于所有新能源材料企业来说,真正能决定成败的从来不是 PPT,不是愿景,也不是样品。

而是:

·  产线是否跑得稳

· 工艺是否足够成熟

· 客户是否愿意付钱买单

·  验证环节是否真正通过

·  量产是否可以规模化复制

当第一元素仍停留在样品阶段时,任何“产业化”“量产”“替代日本”式的表述都显得过于超前。

未来它究竟能否从样品走向真正的市场,还需要时间,也需要更扎实的数据。

在那之前,投资人需要擦亮眼睛,不被新材料领域最常见的幻象所迷惑——

样品,是最容易被制造的成功幻觉。

量产,才是真正的技术答案。


Powered By Z-BlogPHP 1.7.3

华尔街见闻@Copyright Your WebSite.Some Rights Reserved. 工信部备案号:京ICP备180338033号-5